Realizado Curso "Gestión del Marketing".

 Finalizado el curso de "Gestión del Marketing".

Pinche Fotografía para Ampliar

Los contenidos del curso han sido:

1. Introducción a la Tecnología WEB 2.0.
2. Más allá del Banner.
3. Email Marketing, un arma de doble filo.
4. Eligiendo las palabras adecuadas.
5. Escuchas a los Social Media.
6. Viralizar el mensaje.
7. Gestionar la reputación ON-LINE.
8. Analítica WEB.

 

La Regla 50/20/30: Cómo Distribuir tus Ingresos de Forma Sencilla y Eficaz.

Cuando hablamos de finanzas personales, gestionar bien nuestros ingresos es clave para tener tranquilidad económica y poder disfrutar de la vida sin preocupaciones. Hoy quiero contarte sobre una regla súper fácil de recordar y muy efectiva para organizar tu dinero: la regla del 50/20/30. Con esta regla, podrás distribuir tus ingresos de manera inteligente para cubrir lo esencial, ahorrar y también darte esos gustos que tanto disfrutas.

Básicamente, la regla del 50/20/30 consiste en asignar un porcentaje de tus ingresos a tres áreas importantes: necesidades (50%), ahorro o inversión (20%), y ocio o disfrute (30%). Vamos a verlo paso a paso.

1.- 50% para Necesidades Básicas:

El primer 50% de lo que ganamos debería ir destinado a cubrir lo básico de nuestro día a día: comida, servicios como la luz, el agua, el gas, el internet (si es necesario), el teléfono, el transporte, seguros y todo aquello que necesitamos para vivir. Estos son gastos que no podemos eliminar, o que al menos no podemos reducir mucho.

Por ejemplo, si ganas 1,000 euros al mes, intenta que no más de 500 euros vayan a estos gastos básicos. Si ves que estás gastando más de ese 50%, revisa si hay algo que puedas reducir. A veces, con cambios sencillos como ajustar el contrato de internet o usar más el transporte público, puedes bajar estos gastos.

Consejo: Llevar un registro de tus gastos ayuda mucho a tener claro en qué se te va el dinero y dónde podrías ajustar un poco sin que afecte tu calidad de vida.

2.- 20% para Ahorro o Inversión:

El siguiente 20% de tus ingresos debería destinarse a crear un fondo de ahorro o, si ya tienes uno, a empezar a invertir. Este porcentaje es tu "reserva de tranquilidad": te da un colchón para emergencias y te ayuda a cumplir objetivos a futuro, como comprar algo importante o invertir en algo que crezca con el tiempo.

Si aún no tienes un fondo de emergencia, te recomiendo que este 20% lo dediques a construir uno. Si, por ejemplo, ganas 1,000 euros al mes, 200 euros deberían ir directamente al ahorro. Es importante que esos ahorros estén en una cuenta que no toques, para que realmente se acumulen y te den esa tranquilidad financiera a largo plazo.

Consejo: Aunque al principio cueste un poco, intenta hacer del ahorro un hábito. No importa si es poco, lo importante es que ahorres cada mes. Y si logras que sea más del 20%, ¡mucho mejor!

3.- 30% para Ocio y Disfrute:

El último 30% es la parte que destinas a tu disfrute personal, y también es importante para vivir una vida equilibrada. Este porcentaje está pensado para ocio y actividades que te gustan, como salir a cenar, ir de vacaciones, comprar algo que te encante, hacer un regalo, o incluso donar a una causa que te importe.

Por ejemplo, si tus ingresos son de 1,000 euros, puedes destinar hasta 300 euros al mes a darte esos gustos que te hacen feliz. Eso sí, procura no pasar de este 30% para que puedas mantener tu presupuesto bajo control.

Consejo: Haz una lista de lo que realmente te gusta hacer y prioriza esos gastos. No se trata de limitarte, sino de disfrutar de manera responsable.

Resumen de la Regla  50/20/30.

Para resumir, la regla nos dice cómo distribuir nuestros ingresos de manera fácil y efectiva:

• 50% para las necesidades básicas: lo que necesitamos para vivir y que no podemos quitar.
• 20% para el ahorro o inversión: para ir creando una base financiera sólida.
• 30% para el ocio: porque también trabajamos para disfrutar de la vida.

  

El Tribunal Supremo confirma que no hay que tener en cuenta los ingresos del progenitor ........

El Tribunal Supremo confirma que no hay que tener en cuenta los ingresos del progenitor con el que no existe matrimonio ni registro oficial, ni devolver las cuantías si el SEPE aplicó una interpretación errónea.

El Tribunal Supremo establece que las rentas de la pareja de hecho de un solicitante de subsidio por desempleo no se deben tener en cuenta para determinar el límite de ingresos de la unidad familiar si no existe un vínculo matrimonial o registro oficial. Tal y como explica la doctrina unificada, el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) no puede pedir la devolución de ayudas basándose en una interpretación extensiva que perjudique al ciudadano en situación de vulnerabilidad. Esto quiere decir que el concepto de “cónyuge” debe interpretarse de forma literal y estricta, para proteger así el derecho de los trabajadores a percibir prestaciones asistenciales cuando cumplen los requisitos legales vigentes en el momento de su solicitud.

Esta doctrina, que se encuentra en la sentencia STS 1192/2025 (y que se puede consultar en este enlace del Poder Judicial), se consolida tras el caso de una trabajadora en Bilbao. Así, el Supremo ha dado la razón a Joaquina frente al SEPE, anulando la decisión de tener que devolver la deuda de 2.766,42 euros que se le reclamaba por supuestos cobros indebidos. La razón es que la ley no permitía sumar los ingresos de una pareja “more uxorio” (convivencia de hecho) al conjunto de rentas de la beneficiaria para denegarle el subsidio.

Incluir a la pareja de hecho sin estar casados “carece de base legal”.

La sentencia detalla el conflicto de Joaquina, quien percibía el subsidio por desempleo con cargas familiares por tener una hija de 7 años (la conocida como ayuda familiar). El SEPE le denegó la prórroga y suspendió la ayuda al considerar que el padre de la menor (con quien convivía sin estar casados) tenía ingresos estables que superaban el 75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). La administración pretendía que la obligación legal de alimentos del padre hacia la hija se computara como una renta de la menor, eliminando así la situación de “carga familiar” de la madre.

El Tribunal Supremo rechaza este planteamiento y explica que “la propia interpretación literal del precepto examinado excluye tal posibilidad”. El artículo 275.3 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) mencionaba exclusivamente al “cónyuge” e hijos, por lo que intentar aplicar por analogía las rentas de una pareja de hecho para perjudicar a la beneficiaria es contrario a derecho.

El Alto Tribunal explica que la protección se otorga al desempleado y que no se puede interpretar la norma en sentido contrario a sus intereses invocando analogías que la ley no contempla (esto es, tratar como matrimonio lo que es una unión de hecho no registrada).

La sentencia sí que hace hincapié en el argumento del SEPE sobre la manutención de los hijos, pues la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos no puede transformarse en una herramienta para que la Administración deje de pagar el subsidio. “No han de tomarse en consideración los ingresos de la pareja de hecho de la solicitante” (independientemente de que esos ingresos sirvan para cubrir las necesidades de la hija común).

Aunque una reforma legal posterior (Real Decreto-ley 7/2023) ya incluye a las parejas de hecho en la unidad familiar, el Supremo aclara que por razones de seguridad jurídica y respeto al principio de igualdad no se puede aplicar ese nuevo criterio a situaciones pasadas.

Finalmente, la resolución no solo libera a la trabajadora de devolver el dinero cobrado, sino que condena al SEPE a abonarle 4.168,80 euros en concepto de las mensualidades que le fueron injustamente denegadas. El tribunal concluye que la administración debe ceñirse a la letra de la ley y que no es lícito realizar interpretaciones “teleológicas” que vacíen de contenido la protección asistencial a la que tienen derecho los trabajadores sin recursos.

El Banco Central Europeo aplica la última bajada de tipos del año a un 3%.

El BCE empezó a recortar los principales tipos de interés en junio de 2024, para impulsar la rezagada economía de la eurozona, mediante tipos más bajos para fomentar el endeudamiento, el gasto y la inversión.

El Banco Central Europeo (BCE) ha recortado su tipo de depósito por cuarta vez este año, en 25 puntos básicos, hasta el 3%. Este es el tipo al que los bancos realizan los depósitos a un día y también sirve como principal herramienta del BCE para dirigir la orientación de la política monetaria.

La medida fue ampliamente anticipada por el mercado, con nuevos recortes en el horizonte de 2025. Los otros dos tipos de interés del BCE también se redujeron: los nuevos tipos de interés se han fijado en el 3,15% para las operaciones principales de refinanciación (para los bancos que toman fondos prestados del BCE semanalmente) y en el 3,4% para la facilidad marginal de crédito (crédito a un día a los bancos contra amplias garantías).

A medida que la inflación se acerca al objetivo del 2% fijado por el BCE, la atención se centra más en el débil crecimiento de la zona euro. Se espera que el bloque crezca un 0,8% este año y un 1,3% el próximo, según las previsiones de la comisión ejecutiva de la Unión Europea.

El BCE empezó a recortar los principales tipos de interés en junio de 2024 para impulsar la rezagada economía de la Eurozona, mediante tipos más bajos para fomentar el endeudamiento, el gasto adicional y la inversión añadida.

Tras el recorte ampliamente esperado, todas las miradas están puestas en la rueda de prensa de la presidenta del BCE, Christine Lagarde, el jueves por la tarde, ya que han surgido nuevos riesgos desde la última reunión del banco el 17 de octubre, entre ellos la agitación política en las dos economías más fuertes de la Eurozona y los resultados de las elecciones estadounidenses.

Los inversores están atentos a las señales sobre el tipo de interés al que el BCE pretende detener los recortes y también a las proyecciones económicas y de inflación que el banco central tiene en cuenta para configurar su política monetaria en 2025.